环球时报：勿以“混淆”为名，，，，行卖国企之实
泉源：哈尔滨电气集团公司
浏览量：
宣布时间：2014-06-13
十八届三中全会决议指出，，，，要“起劲生长混淆所有制经济。。。。。国有资源、整体资源、非公有资源等交织持股、相互融合的混淆所有制经济，，，，是基本经济制度的主要实现形式”。。。。�；；；煜兄凭糜欣谧炒笞试词盗Γ�，，，强化相互监视，，，，规范法人治理，，，，增强竞争活力，，，，但决不是简朴地让国企出卖产权，，，，退出阵地，，，，缩短规模，，，，搞什么“国退民进”或“中退外进”。。。。。
国企生长混淆经济，，，，基本做法应该是“做加法不做减法”，，，，“多元投资”、“协力共进”，，，，既可搞新项目合资合股，，，，也可老项目吸收参股增资扩股，，，，完全没有须要走卖产权之路。。。。。要阻止重蹈已往一讲刷新就是卖，，，，造成猖獗卖国企浪潮的教训。。。。。若是以“混淆”为名，，，，行卖国企之实，，，，那就不是增强国企，，，，而是搞掉国企。。。。。
生长混淆经济，，，，国企不但不可一卖了之，，，，也不可放弃控股权。。。。。在国企生长混淆经济中，，，，若是国资不坚持控股，，，，而民资相对弱�。。。。。�，，，外资就必定攻其不备，，，，抢盘夺主，，，，那就不但是私有化，，，，并且是附庸化。。。。。对关乎国家焦点清静和公共利益的赔钱也得干的部分，，，，国家独资责无旁贷;对关乎经济命脉的战略工业可以吸引融资，，，， 但国资应绝对控股，，，，重在提高国际竞争力;对主要竞争性行业要混淆共进，，，，能进就不应自动退，，，，国资应坚持相对控股，，，，在竞争中保值增值，，，，做大做强。。。。。
现在国企中，，，，属于完全垄断型行业的少少(不凌驾20个)，，，，并且也是既有垄断也有竞争;大大都企业属于非垄断行业，，，，如中建材的水泥生产谋划即是民用产品，，，，是纯粹的非垄断行业，，，，在竞争中形陋习模，，，，效益很好，，，，要国企见好就退，，，，显然没有原理。。。。。关于一些不主要的一样平常性竞争企业，，，，国资不需要控股，，，，但属于这类情形的国企前两轮刷新已基本卖光，，，，故总体讲不保存还需要再退再卖的问题。。。。。倒是关于一些效益较好且需要国家支持的非公企业，，，，国资应以参股形式，，，，自动“混”进去，，，，组成混淆所有制企业，，，，借鸡下蛋，，，，赢得更好的效益。。。。。
国企刷新一切要从现实出发。。。。。搞一刀切、一股风，，，，往往要出问题，，，，历史上这样的教训太多了。。。。。股份制不是唯一的企业形式，，，，混淆所有制也不是唯一的经济形式。。。。。这些年，，，，我国国企总体效率不低，，，，不少自身刷新搞得很好，，，，有了很好基�。。。。。�，，，不需要推倒重来，，，，另搞一套;有些已实验股份制和混淆所有制，，，，有的已经上市，，，，大都不需要上市;尚有的由于谋划领域、职能、规模、清静性等方面的特殊性，，，，不相宜社会融资和股份制。。。。。应当因情制宜，，，，科学定位，，，，区别看待。。。。。
国有企业是全民所有制经济，，，，是每其中国公民都拥有所有权的法定工业。。。。。刷新应探索完善全民所有的产权实现形式，，，，全民所有的国企产权能否出卖转让，，，，不可由企业向导或政府部辩白了算，，，，必需提交人大审议决议，，，，并确保全体公民的工业所有权和收益权不受损失。。。。。宽大民众是国企的主人，，，，不是可恣意瞎搅的孩子。。。。。
（本文章摘自5月26日《环球时报》 作者：昆仑岩）